黄金存在了上千年，成为了大家心中的财富象征。
而根据林迪效应，因为黄金存在的时间越长，人们对它作为一种可靠价值储存手段的信任就越强。
这种持久性和稳定性使得黄金在未来也更可能继续被广泛接受和使用。
乍一看这个观点很有道理，千百年的古老而强大的 IP，岂是一个诞生至今不足 20 年的 $BTC 可以撼动的？
但实际上并非如此，因为熵永不消失。
IP 并非独立存在，而是存在人们的意识和大脑中。而 IP 的延续需要有两点： 1，意识和观念需要从上一代传播给下一代 2，观念需要不断被外界强化，否则一定会逐步减弱
而这两点，很可能都要不成立了。
过去 2000 年，人类的科技发展速度和社会变革速度非常缓慢，中国一直都是王朝周期循环，生产力有一定的发展，但依然没有太多的质变。人基本被限制在单一的社群中，思想的交流和碰撞也不多，上一代的观念在一个相对封闭的环境下，是非常容易传播给下一代的，并且这个观念可以在这个环境中如同回声壁一样不断强化。
但是这一切都已经变了，物质和精神产品的极大丰富，科技的快速发展，已经没有人在意上一代人的想法了。
现在出生的人，他还看《飘》吗？他还读《呼啸山庄》吗？《西游记》如果没有黑神话的爆火，还有多少人真的愿意去读呢？
现在的小孩甚至都不怎么爱看米老鼠了，这已经是上一代的 IP 了。
迪士尼不断的推陈出新，收购整合 IP，花重金搭建迪士尼乐园，目的不就是为了强化自己 IP 在大众心里的根深蒂固吗？只可惜螳臂当车，历史的车轮滚滚向前。
黄金确实有几千年的 IP 沉淀，沉淀在书籍中，沉淀在大家的脑海里。 但我如果说，新一代人不再读以前的书，不再看以前的电影呢？ 再进一步，脑海里根深蒂固黄金的人，都去世了呢？
世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。